Ånej. Just när man trodde listorna hade somnat in för att inte återuppstå förrän det är dags att köpa julklappar, för Petter fram en lista på de 100 bästa böckerna, eftersom han tror att vi tror (moi? je ne crois pas!) att han hittat på författaren Lu Hsün. Vad det anbelangar kan jag bara försäkra att mina kunskaper om kinesisk (?), nå, östasiatisk litteratur är så farsartat liten att man kan slå i mig att både den ena och andra storheten aldrig existerat, samt att påhittade namn är i Nobelprisklass. Jag skulle köpa hela hunden med håren och inte ana en enda begraven uggla.
Listan är framröstad av 100 författare i 54 länder (jag förstår inte riktigt varför man inte gick hela vägen och valde från 100 länder, men det har säkert att göra med säkerhetspolitiken eller religionsfriheten). Den bästa boken var hursom Don Quijote, och eftersom jag försökt (ja, verkligen försökt!) läsa den, inte fattat vitsen med den, och därmed blivit utan 5 hela universitetspoäng (trots VG på tentan), eftersom jag inte för mitt liv kunde få till en 2-sidors uppsats som fick behandla vilken aspekt av DQ som helst, ja då inser ni att jag inte håller med om att det är världens bästa bok. Men i övrigt var det en intressant lista, som kan läsas om i sin helhet här.
Och en lista är svår att motstå, och – som Butter påpekar – det är samma gamla regler (fast jag vill minnas att de där möjligheterna till markeringar växte till rätt bra under juli månad).
Märk med fetstil de du har läst
Om du inte läst just den boken men annat av författaren så märker du författarens namn med fetstil
* framför boken betyder att du aldrig hört talas om den
+ om du äger boken
Kursivera de du vill läsa
Stryk över de du inte vill läsa, eller markera med rött
X framför de du läst men önskar att du inte hade
F framför de där du sett filmen/tv-serien
P framför de du påbörjat men inte avslutat
Om du inte läst just den boken men annat av författaren så märker du författarens namn med fetstil
* framför boken betyder att du aldrig hört talas om den
+ om du äger boken
Kursivera de du vill läsa
Stryk över de du inte vill läsa, eller markera med rött
X framför de du läst men önskar att du inte hade
F framför de där du sett filmen/tv-serien
P framför de du påbörjat men inte avslutat
Hitta på fler kategorier om du vill. Det vill jag, och lägger till:
T har sett pjäsen, eller en dramatisering av boken uppförd lajv
+ Eventyr og historier – Hans Christian Andersen
F + Stolthet och fördom – Jane Austen
P Pappa Goriot – Honoré de Balzac
Molloy-trilogin (Molloy och Malone dör och Den onämnbare) – Samuel Beckett
P Decamerone – Giovanni Boccaccio (Här måste jag faktiskt i ärlighetens namn säga att jag gärna skulle ha läst hela boken, om jag fått tag på den. Jag har alltså inte påbörjat och avslutat i egentlig mening, utan endast läst de utdrag som litteraturhistorierna valt ut.)
Fiktioner (Biblioteket i Babel) – Jorge Luis Borges
+P Svindlande höjder – Emily Brontë
+ Främlingen – Albert Camus
Dikter – Paul Celan
Resa till nattens ände – Louis-Ferdinand Céline
P Canterbury sägner – Geoffrey Chaucer (Samma här. Litteraturhistoriens utdrag. Och här tycker det räcker liksom)
Nostromo – Joseph Conrad
Den gudomliga komedin – Dante Alighieri
Lysande utsikter – Charles Dickens
Jakob fatalisten och hans husbonde – Denis Diderot
Berlin Alexanderplatz – Alfred Döblin
P Bröderna Karamasov
P Idioten
T Brott och straff
Onda andar – Fjodor Dostojevskij
Middlemarch – George Eliot
*Osynlig man – Ralph Ellison
Medea – Euripides
Stormen och vreden – William Faulkner
P Madame Bovary – Gustave Flaubert (Och jag vill inte läsa mer i den här!)
Zigenarballader – Federico García Lorca
Hundra år av ensamhet
Kärlek i kolerans tid – Gabriel García Márquez
+ Gilgamesh
T + Faust I & II – Johann Wolfgang von Goethe
Döda själar – Nikolaj Gogol
P Blecktrumman – Günter Grass
Livet är farligt, senhor: banditen Riobaldos äventyr – João Guimarães Rosa
Svält – Knut Hamsun
P + Den gamle och havet – Ernest Hemingway
T Iliaden
T + Odyssén – Homeros
T + Ett dockhem – Henrik Ibsen
+Jobs bok
Odysseus – James Joyce
Förvandlingen/Den sanningssökande hunden
Processen
Slottet – Franz Kafka
*Sakuntala – Kalidasa
*Snöns rike – Yasunari Kawabata
Spela för mig, Zorba – Nikos Kazantzakis
Söner och älskare – D.H. Lawrence
Fria män – Halldór K. Laxness
* Att ljuvt få förlisa – Giacomo Leopardi
Den femte sanningen – Doris Lessing
T + Pippi Långstrump – Astrid Lindgren
Den sanna historien om Ah Q och andra berättelser – Lu Xun
P. Mahabharata (De där utdragen man läser i litteraturhistorien och religionshistorien. Typ.)
Drömmarnas gata – Naguib Mahfouz
Huset Buddenbrook
Bergtagen – Thomas Mann
Moby Dick – Herman Melville
Essäer – Michel de Montaigne
Historien – Elsa Morante
Älskade – Toni Morrison
*Berättelsen om Genji – Shikibu Murasaki
Mannen utan egenskaper – Robert Musil
Lolita – Vladimir Nabokov
+ Njals saga
1984 – George Orwell
P Metamorfoser – Ovidius (Jag har läst en del, men inte alla)
Orons bok – Fernando Pessoa
Skräckboken vol. 1-5 – Edgar Allan Poe
På spaning efter den tid som flytt – Marcel Proust
Den store Gargantuas förskräckliga leverne – Rabelais
* Pedro Páramo – Juan Rulfo
* Mathnawi – Jalal ad-din Rumi
Midnattsbarnen – Salman Rushdie
P + Don Quijote – Miguel de Cervantes Saavedra (Och jag tänker inte läsa mer i den här!)
* Lustgården – Sheikh Musharrif ud-din Sadi
* Utvandringens tid – Tayeb Salih
+ Blindheten – José Saramago
+ T Othello
+T Kung Lear
+ FT Hamlet - William Shakespeare
+ T Kung Oidipus – Sofokles
+Rött och svart – Stendhal
Välborne herr Tristram Shandy – Laurence Sterne
Zenos bekännelser – Italo Svevo
Gullivers resor – Jonathan Swift
+ P Anna Karenina
F Krig och fred
Ivan Iljitjs död – Lev Tolstoj
Noveller – Anton Tjechov
+ Tusen och en natt
+ Huckleberry Finns äventyr – Mark Twain
* Ramayana – Valmiki
P. Aeneiden – Vergilius
Leaves of Grass – Walt Whitman
Mot fyren
Mrs Dalloway- Virginia Woolf
Hadrianus minnen – Marguerite Yourcenar
11 kommentarer:
F-dutten glömde jag visst bort när jag gjorde min.
Jag vet faktiskt inte om hela Decamerone finns på svenska. Kanske inte.
Det var inte riktat mot dej det här med Lu Hsün (som jag ser att du inte har markerat som något du vill läsa).
Moby Dick är jättebra. Man lär sej mycket matnyttigt om valar. Visserligen är allt felaktigt. Men vad gör väl det.
Decamerone finns i en enligt ryktet alldeles utmärkt nyöversättning som är cirka 10 år gammal. Jag hade inte råd att köpa den när den kom, och sen har jag med jämna mellanrum glömt bort boken, och nu är den svår att få tag på. Men den står ganska högt på längtanslistan.
Och nej, jag trodde nog inte riktigt att Hsün direkt var riktat mot mig, men jag fick användning av en av de få franska fraser som jag tror att jag fortfarande kan stava korrekt.
Okej. Moby Dick är kanske jättebra. Jag tycker bara den låter så tråkig. Men om nån ger mig den i present ska jag överväga den när jag läst hela Pickwickklubben på engelska (som är en tegelsten som står och väntar i bokhyllan).
Och jag tänkte att du måste ha glömt F. Konstigt annars. Jag inser att jag också glömt den på ett par ställen (sen beror det på hur man ska tolka ddt hela. Timmarna är ju Mrs Dalloway, och Odysseen har ju filmats på 101 konstiga sätt).
Moby Dick är ju väldigt tjock (både boken och besten). Så där hade kanske en bra förkortning kunnat vara till hjälp. Att man slutat förkorta romaner är egentligen dumt. Nog hade en och annan DeLillo eller Pynchon mått bra av det.
Jag har en stark misstanke om att det Decamerone-urval jag läst håller sej väl mot det oavkortade.
DQ som världens bästa bok? Skandal, må jag säga! Jag förstod aldrig heller vad det var som var så bra med DQ och jag slet nästan mitt hår när vi i en litteraturkurs skulle skriva en åttasidig (!?) uppsats om den. Det lätt ironiska var att jag fick VG på uppsatsen trots att jag aldrig förstod poängen med boken eller ens tyckte om den. Så kan det gå ibland.
Och jag tar genast itu med projektet att lusläsa listan och pricka för böcker och författare!
Kerstin: Som du förstår är jag en mycket samvetsgrann och ärlig person, och skulle aldrig få för mig att slänga ihop en tvåsidorsuppsats om något jag inte läst (jag har faktiskt läst nästan en hel förkortad version av boken). Eller nej, jag är inte så samvetsgrann. Jag sket bara i det hela i så många år att det till slut var försent att komplettera. Och jag behöver inte poängen till något särskilt, för då kanske jag gjort uppsatsen.
Åtta sidor låter helt förskräckligt. Du fick säkert VG bara för att läraren inte heller hade läst boken. Skulle man verkligen gilla den här boken om den inte var från 1600-talet? Och spansk?
Det var förskräckligt.. Och jag misstänker starkt att jag fick VG mest för att läraren inte var riktigt som han skulle (inte bara för att han älskade DQ mer än alla andra böcker utan också för att han gjorde många saker som inte gick att förklara - som att glömma bort föreläsningar och ge oss betyg på uppsatser vi aldrig skrivit exempelvis.)
Och jag instämmer i din undran om det inte är omständigheter som tid och land som gjort den här boken "klassisk" - ett sådant fall där man som läsare tycker om en bok för att man ska eller tror att den är bra - fast den inte är det. Någon annan förklaring vet jag då rakt inte.
Don Quijote är jättebra.
Okej, Petter.
That motivation is tolerable, I suppose, but not handsome enough to tempt me. (Gissa vem jag parafraserar där?)
Jag förväntar mig "10 skäl till att läsa Don Quijote" i morgon. Men för att övertyga mig behövs det mer än att peka på alla andra som fascinerats av den sorgliga skepnaden av La Mancha. Vad är det för språkligt som är så underbart? Vad är det för tema och känslor och underbara förvecklingar som gör att det här skulle vara världens bästa bok?
(And bite me, jag har faktiskt läst en visserligen förkortad men dock version av boken. Det är mer än du kan säga om somliga böcker du dissar.)
Jane Bronte gissar jag.
Forums förkortade är en utmärkt version. Hela Don Quijote (om än förkortad) verkar dock lite tungt till en kurs.
Her min besvarelse: http://sorensbogblog.blogspot.com/2009/09/verdens-bedste-bger.html
Petter: Åh, vi hade hela DQ, och förstås ett antal tjocka romaner i den klassen till, plus facklitteraturen. 3000 sidor romantext plus faktatext var legio per 5 (gamla) poäng när jag läste litteraturvetenskap. Men så lärde vi oss mycket också (bland annat huru tråkigt det är att skumma romaner man skulle vilja njuta av att läsa i sin helhet).
Søren: Jag ska titta lite senare ikväll (så att jag har tid att frossa i vad du läst och inte läst )
Skicka en kommentar